Periodistas

Un ‘nuevo comienzo’, ¿derecho al olvido o censura?

Periodistas

En enero The Boston Globe anunció su iniciativa Fresh Start. Revisiting the past for a better future (Un nuevo comienzo. Revisitando el pasado para un mejor futuro), como un “esfuerzo más amplio para repensar la cobertura… en temas de justicia criminal y cómo afecta a comunidades afroamericanas, además de un ajuste de cuentas nacional sobre la inequidad racial”.

El medio considera que un nuevo comienzo tiene más relevancia que mantener una historia por largo tiempo y efectos prolongados: “Las vidas de las personas no son estáticas, son dinámicas”, precisa en su sección de preguntas frecuentes.

Esta decisión editorial, para sus versiones impresa y web, y que implica eliminar eventualmente ciertas notas, fue tomada por un comité de consultores formado por personas que estuvieron privadas de libertad, profesores de ética periodística y defensores de sobrevivientes de violencia doméstica.

Para que una noticia sea valorada la persona interesada debe solicitarlo mediante un  formulario en línea que será valorado, a su vez, por un comité.

No es la primera política editorial autorregulatoria de este tipo: en julio de 2018 cleveland.com decidió eliminar las fotografías y nombres de personas en conflicto con la ley penal, de historias ya publicadas sobre delitos considerados menores.

Tales políticas surgidas desde los propios medios impactan en rutinas periodísticas cotidianas y, en general, buscan hacer una conciliación entre el pasado y el presente de las personas que protagonizan sus noticias en casos penales, pero al mismo tiempo abren debates importantes sobre el derecho al olvido [1] y la censura.

Para las personas víctimas de una falsa acusación que resultó en una sanción privativa de libertad (por ejemplo, por motivos raciales) esta iniciativa es justa, lo mismo que para quienes pasaron por un proceso penal por un delito menor: en cualquiera de ambos supuestos, ¿qué pasará, digamos, cuando busquen un empleo u obtener un crédito? ¡Cualquier motor de búsqueda en línea llevará a su nombre, asociado a una noticia sobre su detención!

Ahora, ¿aceptarán peticiones de corporaciones y de agencias gubernamentales? La respuesta es “No”. El Globe solo aceptará peticiones provenientes de personas directamente afectadas —en preguntas frecuentes explica que “Cualquier persona que haya sido referida en el Globe puede aplicar. No requieres un abogado, pero no puedes aplicar en nombre de otra persona”.

Derecho al olvido, a la mexicana
En México los medios informativos suelen publicar imágenes de alto impacto por la violencia que titulan con bromas sobre situaciones trágicas en los titulares o de plano, emiten un juicio. Entre ellos, medios tabloidizados suelen contar con un amplio margen de venta, con un costo bajo (en los casos impresos)  o con un amplio número de seguidores en redes sociodigitales.

Se nutren de imágenes tomadas con teléfonos celulares por policías y otros funcionarios que las filtran a determinados periodistas; ejemplos de esto podemos verlos en casos de violencia extrema como la masacre en la Colonia Narvarte (Ciudad de México), y los feminicidios de Lesvy Berlín e Ingrid Escamilla.

Aun con un sistema de justicia penal acusatorio y leyes que prohíben de manera expresa dichas filtraciones, muchas de las personas que aparecen en esas fotografías son expuestas como responsables de haber cometido delitos, sin que haya una sentencia condenatoria en su contra, y en ocasiones con posibles secuelas de tortura y sometidas de manera abusiva; esto incluye a niñas, niños y adolescentes.

Dichas narrativas periodísticas permiten inferir que para un periodista promedio quizá sea preferible una persona inocente en prisión que un proceso y una resolución que expresen justicia, por lo cual es válido éticamente exhibir mediáticamente a las personas, incluyendo apodos, estereotipos que discriminan y presuposiciones incriminantes, pero igualmente nombres completos, domicilios y hasta conversaciones personales, casi siempre sacadas de contexto, o material privado extraído de redes sociodigitales (por ejemplo, fotografías familiares en Facebook). 

“Es lo que vende” pretende ser usualmente la justificación desde los medios para publicar toda esta información contraria a la legalidad y la dignidad de las personas.

Respecto a la responsabilidad del Estado,  hay leyes en México que protegen a las personas de exhibiciones mediáticas: el Artículo 20 constitucional, relacionado con el proceso penal, garantiza la presunción de inocencia y otros derechos del debido proceso para personas imputadas y, en lo que toca a las víctimas, el “resguardo de su identidad y otros datos personales en los siguientes casos: cuando sean menores de edad [personas menores de 18 años]; cuando se trate de delitos de violación, trata de personas, secuestro o delincuencia organizada; y cuando a juicio del juzgador sea necesario para su protección, salvaguardando en todo caso los derechos de la defensa”.

A su vez, el Artículo 4 constitucional retoma la obligación del Estado de velar y garantizar por el principio del interés superior de la niñez, en tanto que el Artículo 16 protege la confidencialidad de las comunicaciones privadas.

Y están protegidos expresamente los derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición (ARCO) por el Artículo 3 de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares; de la misma manera, el Artículo 6 constitucional reconoce la protección de la información que refiere a la vida privada y los datos personales. 

Aparte, si bien a la mayoría de las personas detenidas a causa de un delito les es cubierto parte del rostro y su nombre completo no siempre aparece, generalmente se violan los preceptos constitucionales ya mencionados, así como los artículos 13 (presunción de inocencia) y 15 (derecho a la intimidad y privacidad) del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Especial atención merecen, igualmente, los artículos 109 (derechos de las personas víctimas) y 113 (derechos de las imputadas) del propio CNPP. En el primer caso se protege “el resguardo de su identidad y demás datos personales cuando sean menores de edad [personas menores de 18 años], se trate de delitos de violación contra la libertad y el normal desarrollo psicosexual, violencia familiar, secuestro, trata de personas (…)” y en el segundo, que la persona imputada no puede ser exhibida a los medios de comunicación ni presentada ante la comunidad como culpable.

¿Es posible pensar en el derecho al olvido como propone el Globe en un contexto como el mexicano?

La iniciativa del Globe es autorregulatoria, es decir, surgida desde el mismo medio como reconocimiento de que puede haber fallas desde el ejercicio periodístico, así como un recurso para actualizar el presente de ser necesario.

En contraste, lo que tenemos ahora en México son iniciativas legales no surgidas desde los medios ni las y los periodistas, en las que persiste la tentación de aprovechar este amplio marco de garantías de la personalidad, el acceso a la justicia y el debido proceso, para censurar información. dichas iniciativas pretenden regular los contenidos en internet: leyes antimemes, contra la “desinformación” o la que en enero de 2020 presentó Ricardo Monreal, coordinador parlamentario del partido Morena en el Senado, a favor del derecho al olvido, mediante la modificación de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.

Con antecedentes históricos de abuso de poder y corrupción en administraciones públicas pasadas y presentes, es válido desconfiar de la viabilidad del derecho al olvido cuando este surge a partir de reformas legislativas como las mencionadas. La vaguedad en su redacción permitiría la posibilidad de eliminar datos que deben permanecer en el registro histórico colectivo. Por ejemplo, ¿cómo se defiende el derecho al olvido si, con estos antecedentes, un funcionario o alguna figura pública, obligado por ley a un mayor escrutinio, puede “borrar” su historial sin haber asumido las consecuencias legales de sus actos de corrupción?  O bien, cuando se abre la posibilidad de sanción a quien haga mención de hechos delictivos que han dejado heridas abiertas en la sociedad sin haber siquiera reparado los daños.

-> Publicado originalmente para Nuevo Periodismo para la Justicia, el 19 de abril de 2021

A martillazo

Periodistas

Con un martillo encapuchados dejaron herido al fotoperiodista Marco Ugarte, trabajador de la agencia noticiosa AP, así como otros varios periodistas que cubrían la marcha conmemorativa del Halconazo de 1971.

Continue reading …

Subasta #FotoXGoyo

Periodistas

Periodistas protestan en el Ángel de la Independencia contra las agresiones contra la libertad de prensa en México. La convocatoria, llamada en redes sociales #PrensaNoDisparen, surgió tras la muerte de Gregorio Jiménez de la Cruz, encontrado muerto el 11 de febrero de este año en Veracruz. Con Gregorio, suman 10 comunicadores asesinados en ese estado. (Foto: Prometeo Lucero) (Prometeo Lucero)

Fotorreporteros Mx junto con Organizaciones nacionales e internacionales en defensa y promoción de la libertad de expresión han puesto en acción la campaña FotoXGoyo, que consiste en una subasta de imágenes donadas por fotoperiodistas locales y extranjeros, para crear un fondo de apoyo económico que será entregado a la familia de Gregorio Jimenez, periodista asesinado el 11 de febrero de 2014 en Veracruz.

Goyo, como era conocido entre sus colegas, ganaba 20 pesos por nota y era el sustento económico de su esposa y sus cinco hijos. Al no contar con seguridad social, su asesinato desampara económicamente a la familia.

Continue reading …

Chayopremio y surrealismo a la mexicana

Periodistas

La pregunta del millón: ¿quién premia por la muerte de sus trabajadores? Si, en México pasan demasiadas cosas surrealistas, pero que la Asociación Mexicana de Editores de Periódicos (AMED) le entregue un premio al gobernador de Veracruz, por «defender la libertad de expresión» sobrepasa cualquier broma o chiste.

Petición: Libertad de expresión

Periodistas

Fotoperiodistas en apoyo a Félix Márquez

El pasado 14 de marzo, el compañero Félix Márquez, corresponsal en Veracruz de la Agencia fotográfica y editora Cuartoscuro, envió unas fotos de habitantes del predio “El Inglés”, de la localidad de Piedras Negras, en Tlalixcoyan, municipio de esa entidad, en la que se aprecia a diversas personas armadas con fusiles, ninguna de alto poder, y a otras más con palos, las que que conformaron la Guardia Civil de Autodefensa, debido a constantes robos e inseguridad en la zona.

Luego de la publicación de las imágenes en diversos medios electrónicos, el Gobierno del Estado de Veracruz, en voz de su secretario de Gobierno, Gerardo Buganza, descalificó las fotografías diciendo que eran de archivo y que eran montadas. Hoy, el gobernador Javier Duarte Ochoa declaró ante los compañeros reporteros que eso “es una vacilada”. Más tarde, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz (SSP), Arturo Bermúdez Zurita, manifestó que el fotógrafo responsable de las imágenes donde se observan hombres encapuchados y armados pagó a los ciudadanos para que posaran para él.

Por lo anterior, compañeros fotoperiodistas nos solidarizamos con Félix Márquez, pues de hace mucho tiempo conocemos su labor como fotoperiodista, y sabemos que, en ninguno de los casos, sus imágenes han sido falsas o «recreaciones» de la realidad.

El fotoperiodismo, como cualquier otro oficio, requiere de seriedad, disciplina y un compromiso con la sociedad en la que nos desarrollamos, y para la cual nos debemos, con el único fin de comunicar los hechos que a diario suceden, por dolorosa y violenta que sea la realidad. El fotoperiodismo es un oficio en el que no se acepta la mentira, ya que de encontrar alguna falacia en las imágenes, inmediatamente son descartadas.

Vivimos en un país en cuyo régimen se autonombra la democracia como adalid y base del desarrollo político y cultural, en donde la censura está impedida dentro del ejercicio del periodismo en todas sus vertientes. Luego entonces, las imágenes informativas en una democracia como la nuestra son importantes para mantener a la opinión pública al tanto de cualquier situación.

Es por ello que respaldamos el trabajo de nuestro compañero Félix Márquez, ya que no se puede descalificar éstos y otros hechos que, en ocasiones, estropean la imagen o los intereses de las autoridades correspondientes, llámense locales, estatales o federales.

Se les recuerda que son realidades que no pueden ser maquilladas, y que no se puede descartar de manera rotunda el contenido de las fotografías obtenidas en el conglomerado social en el que nos encontramos.

Hacemos responsables al secretario de Seguridad Pública de Veracruz, Arturo Bermúdez Zurita, al secretario de Gobierno, Gerardo Buganza y al Gobernador de Veracruz, Javier Duarte Ochoa, de las amenazas en contra de Félix Márquez y su familia, y exigimos se haga una disculpa pública, ya que se pone a disposición de las autoridades -por si tienen alguna duda técnica- los datos, metadatos y los recursos técnicos que corroboran que las imágenes del compañero son ciertas y se tomaron en la fecha y hora que aparecen en la cámara, misma que es imposible modificar.

Apoyen con su firma. La petición puede encontrarse por aquí

Más información:

“Las fotos de la gente armada en Tlalixcoyan son originales”: Félix Márquez. Plumas Libres
Fotógrafos y reporteros se manifiestan en apoyo a Félix Márquezz. Plumas Libres
– Arremete gobierno de Veracruz contra reportero gráfico que grabó a guardia comunitaria. Noé Zabaleta, Proceso

#Entrelascenizas

Periodistas

Presentación de Entre las cenizas: historias de vida en tiempos de muerte con la participación de Norma Romero (Las Patronas), Diana Iris García (FUNDEM), Juan Villoro, y los autores en la Comisión de Derechos Humanos del DF.

Entre las cenizas es un proyecto colectivo impulsado por la Red Periodistas de a Pie e impreso en libro por la editorial Sur+. Además del libro impreso, los capítulos y los proyectos multimedia pueden verse y descargarse gratuitamente
desde el sitio http://entrelascenizas.periodistasdeapie.org.mx/»

Palabra de homenaje a los periodistas fallecidos en el ejercicio de su profesión.

Periodistas

Marcela Turati
Discurso de Marcela Turati durante la entrega del premio Gilberto Rincón Gallardo, Rostros de la Discriminación, en su octava edición en el Museo Memoria y Tolerancia. Vía Periodistas de a Pie

En esta ceremonia de premiación a los mejores trabajos periodísticos, los más respetuosos a los derechos humanos, a mí me corresponde hacer la nota dura, la pausa amarga. El recordatorio de las condiciones que vivimos hoy los y las periodistas mexicanos. El homenaje a los colegas muertos desde 2000 a la fecha y –me tomé la libertad de incluir– a los periodistas desaparecidos. No doy cifras porque cada organización da una distinta.

Empiezo recordando sus nombres [3]:

Continue reading …

Histórico de periodistas asesinados en México

Periodistas

Estos son los nombres de los periodistas asesinados en México que ha documentado Artículo 19. Abajo, los estados y sus incidencias.
(Click en las imagenes para verlas en su tamaño real)

Coloreado en rojo, se encuentra el estado de Veracruz, donde en lo que va de este año, se registraron 6 homicidios en la entidad. El de Víctor Báez, perpetrado la noche del 13 de junio, quien trabajaba para Milenio Xalapa se suma a los 8 documentados durante la última administración, de Javier Duarte.

Este 2012 los hechos en Veracruz se han dado de manera inusitada y alarmante y con una característica violencia de los victimarios, y un característico desinterés gubernamental. Primero el de Regina Méndez, corresponsal de la revista Proceso asesinada el 28 de abril; días después, fueron hallados muertos los fotoperiodistas Guillermo Luna, Gabriel Huge, Esteban Rodríguez y su pareja sentimental Irasema Becerra.

El 8 de junio, Stephania Cardoso, en Coahuila es reportada desaparecida junto con su hijo de dos años. Un día antes, relatan en Proceso, celebraba el día de la Libertad de Expresión y se reportó en buen estado.

“El miedo los ha hecho trazar una serie de estrategias personales de seguridad a las cuales siempre se apegó, una de ellas era mantenerse siempre comunicada y así lo hizo; terminando la reunión envió el mensaje para avisar que ella y Sebastián ya habían llegado a su casa, que todo estaba bien; pasaban las dos de la mañana del viernes. Bromeó con que a las 9 de la mañana entraba a turno y que esperaba levantarse a tiempo y no llegar tarde, para aprovechar e ir a almorzar. Ya no se supo más, Hypathia Estefanía Cardoso Rodríguez, de 23 años, no fue vista más, no llegó a trabajar y ya no contestó llamadas ni mensajes, tampoco envió ese saludo jovial de cada mañana, por el Twitter. Ahora es noticia, como las que muchas veces cubrió”.


Periodistas desaparecidos en México

¿y mientras tanto?

Más infografías aquí.
Sitio web de Artículo19
Reportera desaparecida, guerrera de su profesión. Marcela Turati, Proceso.
Cronología: Periodistas asesinados en 2012. El Universal
– Video: Silencio forzado.

Nos queremos vivos

Periodistas

Protesta de periodistas en el Ángel de la Independencia ante los asesinatos y agresiones contra la prensa en México. 5 de mayo de 2012